毛主席一生酷爱历史，对于中国历代的皇帝也有着独到的见解。今天我们将从毛主席对秦始皇的评价谈起，看看他是如何看待这位历史上最具争议的帝王之一。秦始皇在中国历史上是一个极为特殊的角色，既有人称他为英明君主，也有人批评他为暴君，甚至有些人称他为千古一帝。对于秦始皇的评价可以说褒贬不一，见仁见智。而毛主席却对秦始皇给予了极高的评价。他曾说：中国过去的封建君主，还没有超过他的。
毛主席之所以高度评价秦始皇，最主要的原因是秦始皇成功地统一了六国，建立了第一个统一的中央集权国家。1964年6月24日，毛主席在接见外宾时曾提到：秦始皇比孔子伟大得多。孔夫子只是讲些空洞的道理，而秦始皇是第一个真正把中国统一起来的人。他不仅政治上统一了中国，还统一了文字、度量衡，许多制度直到今天还在延续。毛主席认为，秦始皇的成就堪称伟大，其他历代封建君主也未能超越他。除此之外，毛主席还高度评价秦始皇在其他几个方面的功绩。
首先，毛主席称赞秦始皇非常善于识人用人，尤其是在人才的发现和任用上，李斯、尉缭、王翦等人都得到了重用，这为统一六国，完成伟大事业奠定了基础。其次，秦始皇勇于创新，敢于改革，推出了与夏商周时代截然不同的政治制度，建立了中央集权体制，废除了分封制，实行郡县制。这一制度大大加强了中央政府对地方的管理。最后，秦始皇对农业和文化建设极为重视，特别是在土地和粮食管理上实行了严密的制度，使得后来的各朝各代在不同程度上延续了这些措施，对国家的长治久安有着重要作用。
毛主席在1958年出席黄河水利问题会议时也谈到：齐桓公虽然联合诸侯，制定了几项条约，但其中的水利条款未能实施。秦始皇统一中国后，才使得这些问题得以解决，秦始皇是一个好皇帝。此言可见毛主席对秦始皇政治成就的认可。在《一个省委书记回忆毛主席》一书中，陶鲁笳回忆毛主席曾说过：有人说秦始皇没做过一件好事，这太武断了。秦始皇是第一个统一中国的人，统一了度量衡，车同轨，书同文，实行郡县制，这些措施对中华民族的发展至关重要，怎能说不是好事？毛主席在晚年时，亦曾对埃及副总统沙菲说道：我更赞成秦始皇，而非孔夫子。因为秦始皇统一了中国，统一了文字，修建了宽广的道路，推行集权制，使中央政府直接派员管理地方，不依赖世袭制度。
尽管毛主席高度评价秦始皇，但他对这位帝王的看法并非全盘肯定，而是采取了辩证的态度。毛主席曾提到：秦始皇在历史发展过程中确实有进步的一面，但统一六国之后，他开始沾沾自喜，放松了自己的进取心，追求享乐，迷恋求仙，耗费大量财力修建宫殿，残酷压迫百姓，消磨时光。毛主席还曾直言：秦始皇的雄才伟业确实令人钦佩，但他一旦完成统一，便开始迷失自己，沉迷于享乐，忽视了人民的疾苦。
毛主席对秦始皇统一六国后所出现的种种问题做出了深刻的总结。首先，秦始皇大兴土木，尤其是修建阿房宫，就动用了70万劳力，修建长城又调动了40万劳力。当时中国人口不过千万，而如此大规模的劳力征调导致了大量土地荒废，百姓生活困苦。其次，秦始皇的赋税过重，各种名目的税收层出不穷，百姓生计艰难。最后，秦始皇的刑罚极为严酷，甚至到了极端的地步，百姓稍有不满便遭受惩罚，导致了民心的不满，最终激起了陈胜、吴广的起义。
在秦始皇的统治下，焚书坑儒一事成为了他最受批评的历史事件。对于这一事件，毛主席并没有完全否定。他曾对山西省委书记陶鲁笳说：很多人批评秦始皇的焚书坑儒，认为这是暴政。确实，焚书坑儒这件事不对，它摧残了百家争鸣的局面。但我们不能一概而论。秦始皇焚烧的书籍并不是所有的书，而是那些主张‘以古非今’的书籍，坑的也只是孟子一派的儒生，人数仅四百多人。尽管毛主席也批判了秦始皇的残暴做法，但他也认为，在当时从奴隶制向封建制过渡的背景下，实行专政和集中权力是必要的。 毛主席还曾在1959年4月的一次会议中谈到：我们要向秦始皇学习，集中力量进行主攻，同时也要学会走群众路线。集中统一的领导和群众路线要结合起来，不利于群众的事就是不利于国家。他指出，尽管秦始皇有不少错误，但我们要理性看待历史，不能简单地翻案，仍要看到他的过错。在毛主席看来，秦始皇的专制独裁与群众路线是根本对立的，而今天我们需要的是结合专制和群众路线的秦始皇。 毛主席的这些言论，对于秦始皇的历史评价具有深远的影响，也让我们从一个更全面的角度来认识这位历史人物。返回搜狐，查看更多